勘察設計評標結果公示
(四川省大同河古藺縣防洪治理工程)評標結果公示(標準文本)項目及標段名稱 | 四川省大同河古藺縣防洪治理工程 勘察設計 | ||
項目業(yè)主 | 古藺縣 ******任公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0830-**** |
招標人 | 古藺縣 ******任公司 | 招標人聯(lián)系電話 | 0830-**** |
招標代理機構 | 四川鯤騰 ******限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | ****062 |
開標地點 | ***公共資源交易大廳 | 開標時間 | ****-**-** 10:***:*** |
公示期 | ****-**-** 至 ****-**-** | 投標最高限價(元) | **** |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 河 ******限公司 | ****.28 | ****.28 | 92.51 |
第二名 | 四川大 ******限公司 | ****.44 | ****.44 | 89.38 |
第三名 | ******限公司 | ****.4 | ****.4 | 76.34 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 王鋒 | 職稱證/注冊土木工程師(水利水電工程) | B****010017/AS****0 | 水利水電 | 高級 |
項目技術負責人 | 胡作龍 | 職稱證/注冊土木工程師(水利水電工程) | B****001/AS****2 | 水利 | 高級 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 古志 | 職稱證/注冊土木工程師(水利水電工程) | ****/AS****8 | 水利水電 | 高級 |
項目技術負責人 | 張大帥 | 職稱證/注冊土木工程師(水利水電工程) | ****SZC****9 /AS****3 | 水文水資源 | 中級 |
第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 張星榮 | 職稱證/注冊土木工程師(水利水電工程) | ****/AS****6 | 水資源 | 高級 |
項目技術負責人 | 張揚 | 職稱證 | **** | 水利水電工程 | 中級 |
第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
桑植縣水利建設項目管理中心 | 湖南省溇水桑植縣重要河段治理工程勘察設計 | ****-**-** | (1)汨湖隧洞工程:①新開竹葉坪隧洞,包括進口漸變段明渠長 100m ,洞身段長 3844m,出口消能段長 250m;②竹葉坪隧洞右側老溶洞進口開挖清障,平均開挖深度4m,開挖面積 3200m;③群英洞垮塌段修復及卡口段拓寬,長100m。(2)汨湖河道拓寬工程:***......總投資:**3萬元 。 | **** | 胡作龍 | ||
桑植縣水利建設項目管理中心 | 汨湖桑植縣治理工程和郁水河桑植縣治理工程設計 | ****-**-** | ①新建護岸工程總長22.23km,②河道清淤疏浚方量87219m3;③新建下河踏步110處,下河涵管70座,濱水平臺1處,潛壩4座,箱涵1處等??偼顿Y:**0萬元 。 | **** | 胡作龍 | ||
桑植縣水利建設項目管理中心 | 澧水桑植縣城區(qū)河道治理工程(二期)勘察設計 | ****-**-** | 工程治理河段總長 17km,其中堤防達標建設8.412km、岸坡整治6.322km;修建排澇泵站 1座、排水涵閘1處、排水涵管 42 處、下河踏步 42處;河道清障整治長4.3km;新增管理及監(jiān)測設施;新建4處碼頭及新建防汛演練場地??偼顿Y:**7萬元 。 | **** | 胡作龍 | ||
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
/ | / | ||||||
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
丹棱縣水利局 | 丹棱縣思濛河龍鵠段防洪治理工程勘察設計 | ****-**-** | 項目總投資 ****** 32 萬元 | 485000 | 江啟升 | ||
馬爾康市水電移民服務中心 | 梭磨河馬爾康市馬爾康鎮(zhèn)本真村段防洪治理工程 | ****-**-** | 項目總投資 ****** 33 萬元。本工程合同價為:***《工程勘察設計收費管理規(guī)定》(計價格【200210 號)文件收費標準下浮 7.80%收取。 | 楊中華 | |||
萬源市河道治理中心 | 四川省萬源市 4 條中小河流治理項目勘察設計 | ****-**-** | 綜合整治河道 8.0km,新建堤防 7.0km 及其他附屬工程,總投資 **1萬元 | **** | 趙林 | ||
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
/ | / | ||||||
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
三臺縣水利事務服務中心 | 三臺縣景福鎮(zhèn)向陽河山洪溝治理工程勘察設計 | ****-**-** | ****-**-** | 三臺縣景福鎮(zhèn)向陽河山洪溝治理工程勘察設計建設規(guī)模為綜合治理河道長3300米,**0萬元 。 | 24 ****** 00 | ||
******限公司 | 德陽市綿遠河2022年度清淤疏浚實施方案 | ****-**-** | 本工程2022年度疏??偭?85.00萬m?,屬于大型疏浚工程???*4萬元 。 | 14 ****** 00 | 楊波 | ||
綿竹市水利局 | 綿遠河綿竹市平壩段防洪治理工程(勘察、設計)采購項目 | ****-**-** | 綿遠河綿竹市平壩段防洪治理工程綜合治理河道總長15.62km,上起硼堰涵洞,下止于穿山堰。在本河段內擬建固床埂12處,整治加固堤防總長5.33km(其中右岸長1.63km,左岸長3.70km)。硼堰涵洞至桑綿路大橋治理河段新建固床埂7座(1#~7#),原堤防堤腳加固長度 2.863km(其中左岸加固4段,長1.****......工程**8萬元 | **** | 楊波 | ||
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
/ | / | ||||||
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
******限公司 | 不符合招標文件3.4.1條,保函或保單保費必須通過投標人基本賬戶轉出。投標人未提供從基本賬戶轉出證明。 | 不符合招標文件3.4.1條,保函或保單保費必須通過投標人基本賬戶轉出。投標人未提供從基本賬戶轉出證明。 | / |
福建安瀾水 ******限公司 | 不符合招標文件3.7.3條要求,投標函法定代表人或授權代表人未簽字。 | 不符合招標文件3.7.3條要求,投標函法定代表人或授權代表人未簽字。 | / |
其它需公示的內容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:*** | 聯(lián)系電話: | |
行業(yè)主管部門:*** | 聯(lián)系電話: | ||
其他類別: | 聯(lián)系電話: | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 6.投標人或者利害關系人提出異議或提出投訴的,應當憑CA數(shù)***公共資源交易網(wǎng)在線依法提出,招標人、有關監(jiān)督部門負責依法處理。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:***.實行電子評標的,中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:****-**-**日,填寫為****; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,****-**-** 9:***:*******-9:***:***。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)模”采購招標應填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。
信息來源:***://ggzy.****.cn