| 公示開始時間：****-**-** |
| 公示結束時間：****-**-** |
| 昌平區(qū)懷昌路（K14+131-K19+000、K24+000-K37+745）修復養(yǎng)護工程（招標項目編號：*******8002），建設單位名稱：***，建設地點：***，評標日期：****-**-**日。經(jīng)評標委員會評審，確定001昌平區(qū)懷昌路（K14+131-K19+000、K24+000-K37+745）修復養(yǎng)護工程的中標候選人，現(xiàn)公示如下： |
| 一、中標候選人 |
| 001昌平區(qū)懷昌路（K14+131-K19+000、K24+000-K37+745）修復養(yǎng)護工程 |
| （一）基本情況 |
| 排序 | 中標候選人名稱 | 評標得分 |
|---|
| 1 | ******限公司 ;北京 ******限公司 | 98.1640 | | 2 | 北京 ******限公司 | 97.2010 | | 3 | 核工業(yè) ******限公司 | 96.4530 |
|
| （二）中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
| 排序 | 中標候選人名稱 | 項目負責人（經(jīng)理） | 項目總工（技術負責人） |
|---|
| 姓名 | 相關證書名稱及編號 | 業(yè)績 | 姓名 | 相關證書名稱及編號 | 業(yè)績 |
|---|
| 1 | ******限公司 ;北京 ******限公司 | 劉志剛 | 京********,京交安B10G06425 | 昌平區(qū)沙陽路（K0+000-K2+000、K9+000-K11+570）預防性養(yǎng)護工程;昌平區(qū)2016年道路小修維護工程;昌平區(qū)2017年道路小修維護工程;昌平區(qū)安四路輔路（立水橋-東北路）交通綜合治理工程;2019年度昌平區(qū)普通公路小修保養(yǎng)服務;2020年昌平區(qū)G6輔路交通綜合治理工程;2021年昌平區(qū)定泗路（混凝土攪拌站-安四路〉提及改造工程 | 趙思超 | 京交安B23G07203 | 昌平區(qū)崔昌路東延（懷昌路一安四路）道路工程;昌平區(qū)安四路（下莊村一懷柔區(qū)界）道路大修工程;昌平區(qū)銀山路、水臺路中修;昌平區(qū)安四路輔路（立水橋-東北路）交通綜合治理工程;昌平區(qū)溫南路（K2+300-K11+000）大修工程;2020年昌平區(qū)G6輔路交通綜合治理工程; 2021年昌平區(qū)定泗路（混凝土攪拌站-安四路）提及改造工程 | | 2 | 北京 ******限公司 | 穆小強 | 京********,京交安B23G02995 | 順沙路（秦北路一沙溝橋）道路升級改造工程;昌平區(qū)秦上路、南雁路大修工程及溫南路預防性養(yǎng)護工程;昌平區(qū)G6輔路（K12+870-K24+000、K34+000-K41+367）預防性養(yǎng)護工程;昌平區(qū)安四路（K32+000-K43+316）預防性養(yǎng)護工程;昌平區(qū)水庫西路（K0+000~K10+077）大修工程;昌平區(qū)昌平環(huán)路（東、西、南環(huán)）大修工程;昌平區(qū)溫南路水毀恢復工程;昌平區(qū)昌崔路（K3+900-K12+590）大修工程第二標段;昌平區(qū)中東路（K2+500-K4+464）中修工程;昌平區(qū)水南路（K0+000-K9+397）大修工程施工;2020年昌平區(qū)溫南路（K13+000-K16+140）大修工程;2020年昌平區(qū)G6輔路南沙河西橋改造工程;2023年昌平區(qū)亭陽路（K4+800-K5+907）災后恢復重建工程 | 王曉松 | 京交安B10G06419 | 昌平區(qū)崔昌路東延（懷昌路一安四路）道路工程;昌平區(qū)昌崔路（K0+000-K3+900）綜合整治工程;昌平區(qū)昌崔路(K3+900-K12+590) 大修工程第二標段施工;昌平區(qū)水南路（K0+000-K9+397)大修工程施工;2020年昌平區(qū)G6輔路南沙河西橋改造工程;昌平區(qū)道路救災恢復重建工程（第一批）-南雁路 | | 3 | 核工業(yè) ******限公司 | 程祖豐 | 贛********,贛交安B19G01066 | 國道351線（原省道210線）樂英至夾金山啞口段災后重建工程土建施工;S224保當線橡樹坡至石頭店災毀恢復重建工程（遠當一級國防公路維修）施工 | 王國富 | 贛交安B12G00649 | 贛州贛江公路大橋土建工程QLJ-2;唐津高速公路(河北豐南界-塘承高速)擴建工程3標段;S224保當線橡樹坡至石頭店災毀恢復重建工程（遠當一級國防公路維修）施工;2022年密云區(qū)普通公路沿線地質災害防治工程第1標段;2024年門頭溝區(qū)普通公路沿線地質災害防治工程施工第1標段 |
|
| （三）中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
| 排序 | 中標候選人名稱 | 響應情況 |
|---|
| 1 | ******限公司 ;北京 ******限公司 | 響應 | | 2 | 北京 ******限公司 | 響應 | | 3 | 核工業(yè) ******限公司 | 響應 |
|
| 二、提出異議的渠道和方式 |
| 001昌平區(qū)懷昌路（K14+131-K19+000、K24+000-K37+745）修復養(yǎng)護工程 |
| 提出異議的渠道和方式：***，如對上述中標候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會投訴或舉報。 |
| 被否決的投標人：*********限公司 被否決的投標人：*********限公司 |
| 三、其他公示內(nèi)容 |
| / |
| 四、監(jiān)督部門 |
| 本招標項目的監(jiān)督部門為：*** |
| 監(jiān)督投訴方式：***-12328；網(wǎng)址http://beijing.****.cn/ |
| 五、聯(lián)系方式 |
| 招 標 人：*** | 招標代理機構：*********限公司 |
| 地址：*** | 地址：*** |
| 聯(lián) 系 人：*** | 聯(lián) 系 人：***、劉歡 |
| 電話：***-**** | 電話：***-**** |
| 電子郵件： | 電子郵件： |
| 六、開評、評標情況 |
| 001昌平區(qū)懷昌路（K14+131-K19+000、K24+000-K37+745）修復養(yǎng)護工程 |
| （一）開標記錄 |
| 序號 | 投標人 | 投標價格（元） | 投標工期（日歷天） | 質量標準 | 擬派項目經(jīng)理 |
|---|
| 1 | 阿拉 ******任公司 | **** | 90 | 標段工程交工驗收的質量評定：***《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG ****** 0）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：***《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG ****** 0）規(guī)定的合格等級 | 孫佳東,許立省 | | 2 | 安徽 ******限公司 | **** | 90 | 標段工程交工驗收的質量評定：***《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG ****** 0）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：***《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG ****** 0）規(guī)定的合格等級 | 高翔,沙建 | | 3 | ******限公司 | | / | / | | | 4 | ******限公司 | | / | / | | | 5 | ******限公司 | | / | / | | | 6 | 北京 ******限公司 | | / | / | | | 7 | 北京華通 ******限公司 | | / | / | | | 8 | 北京路橋 ******限公司 | | / | / | | | 9 | 北京 ******限公司 | **** | 90 | 標段工程交工驗收的質量評定：***《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG ****** 0）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：***《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG ****** 0）規(guī)定的合格等級。 | 穆小強,王曉松 | | 10 | ******限公司 ;北京 ******限公司 | **** | 90 | 標段工程交工驗收的質量評定：***《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG ****** 0）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：***《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG ****** 0）規(guī)定的合格等級 | 劉志剛,趙思超 | | 11 | ******限公司 ; ******限公司 | **** | 90 | 標段工程交工驗收的質量評定：***《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG ****** 0）的合格等級。竣工驗收的質量評定：***《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG ****** 0）規(guī)定的合格等級。 | 白連慶,郝崢 | | 12 | 北京驛 ******限公司 | | / | / | | | 13 | 長沙市 ******任公司 | | / | / | | | 14 | 鄂爾多斯市 ******任公司 | | / | / | | | 15 | 廣西北投 ******限公司 | | / | / | | | 16 | ******限公司 | | / | / | | | 17 | ******限公司 | | / | / | | | 18 | ******限公司 | | / | / | | | 19 | ******限公司 | | / | / | | | 20 | ******限公司 | | / | / | | | 21 | 河北高速 ******限公司 | | / | / | | | 22 | 河北 ******限公司 | | / | / | | | 23 | ******限公司 | | / | / | | | 24 | ******限公司 | | / | / | | | 25 | ******限公司 | | / | / | | | 26 | ******限公司 | | / | / | | | 27 | ******限公司 | | / | / | | | 28 | 河 ******限公司 | | / | / | | | 29 | 河 ******限公司 | | / | / | | | 30 | ******限公司 | | / | / | | | 31 | 核工業(yè) ******限公司 | **** | 90 | 標段工程交工驗收的質量評定：***《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG ****** 0）的合格等級。竣工驗收的質量評定：***《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG ****** 0）規(guī)定的合格等級。 | 程祖豐,王國富 | | 32 | ******限公司 | | / | / | | | 33 | ******限公司 | | / | / | | | 34 | ******限公司 | | / | / | | | 35 | ******限公司 | | / | / | | | 36 | 湖 ******限公司 | | / | / | | | 37 | 湖 ******限公司 | | / | / | | | 38 | ******限公司 | | / | / | | | 39 | ******限公司 | | / | / | | | 40 | ******限公司 | | / | / | | | 41 | ******限公司 | | / | / | | | 42 | ******限公司 | | / | / | | | 43 | 江西省 ******限公司 | | / | / | | | 44 | 江 ******限公司 | **** | 90 | 標段工程交工驗收的質量評定：***《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG ****** 0）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：***《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG ****** 0）規(guī)定的合格等級 | 范大興,蔣文 | | 45 | ******限公司 | | / | / | | | 46 | ******限公司 | **** | 90 | 標段工程交工驗收的質量評定：***《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG ****** 0）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：***《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG ****** 0）規(guī)定的合格等級。 | 周兆峰,劉紅艷 | | 47 | 井岡 ******限公司 | | / | / | | | 48 | 廊 ******限公司 | | / | / | | | 49 | ******限公司 | | / | / | | | 50 | ******限公司 | | / | / | | | 51 | ******限公司 | | / | / | | | 52 | ******限公司 | | / | / | | | 53 | ******限公司 | **** | 90 | 標段工程交工驗收的質量評定：***《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG ****** 0）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：***《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG ****** 0）規(guī)定的合格等級 | 賈天偉,寧衛(wèi)華 | | 54 | 陜 ******限公司 | | / | / | | | 55 | ******限公司 | | / | / | | | 56 | 陜西交控 ******限公司 | | / | / | | | 57 | ******限公司 | **** | 90 | 標段工程交工驗收的質量評定：***《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG ****** 0）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：***《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG ****** 0）規(guī)定的合格等級。 | 齊田,張雷 | | 58 | 石 ******限公司 | | / | / | | | 59 | ******限公司 | | / | / | | | 60 | ******限公司 | | / | / | | | 61 | 武安市 ******限公司 | | / | / | | | 62 | ******限公司 | | / | / | | | 63 | ******任公司 | | / | / | | | 64 | ******限公司 | **** | 90 | 標段工程交工驗收的質量評定：***《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG ****** 0）的合格等級。竣工驗收的質量評定：***《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG ****** 0）規(guī)定的合格等級 | 張海,曹凱 | | 65 | 宜春市 ******限公司 | | / | / | | | 66 | ******限公司 | | / | / | | | 67 | 鄭 ******限公司 | | / | / | | | 68 | ******限公司 | | / | / | | | 69 | ******限公司 | | / | / | | | 70 | 中交 ******限公司 | | / | / | | | 71 | ******限公司 | | / | / | | | 72 | 中 ******限公司 | | 90 | 標段工程交工驗收的質量評定：***《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG ****** 0）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：***《公路養(yǎng)護工程質量檢驗評定標準》（JTG ****** 0）規(guī)定的合格等級。 | 郭祥生,周琦 | | 73 | ******限公司 | | / | / | | | 74 | 重 ******限公司 | | / | / | |
|
| （二）評標情況 |
| 1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號 | 投標文件被否決的投標人名稱 | 否決的原因及其依據(jù) |
|---|
| 1 | 中 ******限公司 | 投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準（10）、(13)條的要求。 | | 2 | ******限公司 | 投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第二個信封（報價文件）評審標準第（7）條的要求。 |
|
| 2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結果 |
| 序號 | 投標人名稱 | 清算/預算書項目名稱 | 修正內(nèi)容 | 修正的原因、依據(jù) | 修正結果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分（評審） |
| 投標人名稱及評分項 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | | 北京 ******限公司 | 報價評審 | 97.2010 | 97.2010 | 97.2010 | 97.2010 | 97.2010 | | ******限公司 ;北京 ******限公司 | 報價評審 | 98.1640 | 98.1640 | 98.1640 | 98.1640 | 98.1640 | | ******限公司 ; ******限公司 | 報價評審 | 96.1300 | 96.1300 | 96.1300 | 96.1300 | 96.1300 | | 安徽 ******限公司 | 報價評審 | 94.3460 | 94.3460 | 94.3460 | 94.3460 | 94.3460 | | ******限公司 | 報價評審 | 90.0500 | 90.0500 | 90.0500 | 90.0500 | 90.0500 | | ******限公司 | 報價評審 | 95.7360 | 95.7360 | 95.7360 | 95.7360 | 95.7360 | | 核工業(yè) ******限公司 | 報價評審 | 96.4530 | 96.4530 | 96.4530 | 96.4530 | 96.4530 | | 江 ******限公司 | 報價評審 | 94.1870 | 94.1870 | 94.1870 | 94.1870 | 94.1870 | | ******限公司 | 報價評審 | 94.0880 | 94.0880 | 94.0880 | 94.0880 | 94.0880 | | 阿拉 ******任公司 | 報價評審 | 94.5710 | 94.5710 | 94.5710 | 94.5710 | 94.5710 |
|
