2.2.4(1)

施工 組織 設(shè)計 評分 標(biāo)準(zhǔn)（暗標(biāo)）

內(nèi)容完整性和編制水平

根據(jù)本工程的具體特點(diǎn)，施工組織設(shè)計內(nèi)容完整且合理可行，并具有很強(qiáng)的針對性，好的得 2~3分；基本滿足要求得 1～1.9分；差的得 0～0.9分

施工方案與技術(shù)措施

根據(jù)本工程的具體特點(diǎn)，施工方案和技術(shù)措施全面、合理，并具有很強(qiáng)的針對性，好的得 2~3分；施工方案和技術(shù)措施較為全面、合理，一般的得 1～1.9分；施工方案和技術(shù)措施較差的得0～0.9 分。

質(zhì)量管理體系與措施

質(zhì)量管理體系周密、保證措施合理的得2~3 分，一般的得1～1.9 分，較差的得 0～0.9分。

安全管理體系與措施

措施完善、可靠、經(jīng)濟(jì)合理的得 2~3 分，一般的得 1～1.9 分，較差的得 0～0.9分。

環(huán)境保護(hù)管理體系與措施

符合本工程建設(shè)要求，有相應(yīng)的合理措施得2~3 分；一般的得 1～1.9分；較差的得0～0.9 分。

工程進(jìn)度計劃與措施

進(jìn)度計劃及工期保證措施非常詳細(xì)，非常具有針性，極為合理可行，好的得2~3 分；進(jìn)度計劃及工期保證措施基本詳細(xì)，有一定針對性，較為合理可行，得1～1.9分；進(jìn)度計劃及工期保證措施較差的 0～0.9 分。

資源配備計劃

勞動力、材料、設(shè)備等資源配備齊全，數(shù)量合理，完全滿足施工要求得 1~2 分；上述資源 配置計劃基本合理，基本滿足施工要求得 0.5～0.9 分。資源配置計劃較差的得0~0.4分。

建筑垃圾減排和資源化利用計劃與措施

綠色建材應(yīng)用計劃與措施

危大工程安全管理措施（若招標(biāo)文件工程量清單中列出了危大工程清單，此項必須填寫）

暗標(biāo)格式

違反第八章投標(biāo)文件格式施工組織設(shè)計附表七“施工組織設(shè)計編制要求”中(1)(2)(3)(4)項編制要求的。每項分別扣1分。最多扣4分。

2.2.4(1)

施工 組織 設(shè)計 評分 標(biāo)準(zhǔn)（暗標(biāo)）

內(nèi)容完整性和編制水平

根據(jù)本工程的具體特點(diǎn)，施工組織設(shè)計內(nèi)容完整且合理可行，并具有很強(qiáng)的針對性，好的得 2~3分；基本滿足要求得 1～2分；差的得 0～1分

施工方案與技術(shù)措施

根據(jù)本工程的具體特點(diǎn)，施工方案和技術(shù)措施全面、合理，并具有很強(qiáng)的針對性，好的得 2~3分；施工方案和技術(shù)措施較為全面、合理，一般的得 1～2分；施工方案和技術(shù)措施較差的得0～1 分。

質(zhì)量管理體系與措施

質(zhì)量管理體系周密、保證措施合理的得2~3 分，一般的得1～2分，較差的得 0～1分。

安全管理體系與措施

措施完善、可靠、經(jīng)濟(jì)合理的得 2~3 分，一般的得 1～2 分，較差的得 0～1分。

環(huán)境保護(hù)管理體系與措施

符合本工程建設(shè)要求，有相應(yīng)的合理措施得2~3 分；一般的得 1～2分；較差的得0～1分。

工程進(jìn)度計劃與措施

進(jìn)度計劃及工期保證措施非常詳細(xì)，非常具有針性，極為合理可行，好的得2~3 分；進(jìn)度計劃及工期保證措施基本詳細(xì)，有一定針對性，較為合理可行，得1～2分；進(jìn)度計劃及工期保證措施較差的 0～1分。

資源配備計劃

勞動力、材料、設(shè)備等資源配備齊全，數(shù)量合理，完全滿足施工要求得 1~2 分；上述資源 配置計劃基本合理，基本滿足施工要求得 0.5～1 分。資源配置計劃較差的得0~0.5分。

建筑垃圾減排和資源化利用計劃與措施

綠色建材應(yīng)用計劃與措施

危大工程安全管理措施（若招標(biāo)文件工程量清單中列出了危大工程清單，此項必須填寫）

暗標(biāo)格式

違反第八章投標(biāo)文件格式施工組織設(shè)計附表七“施工組織設(shè)計編制要求”中(1)(2)(3)(4)項編制要求的。每項分別扣1分。最多扣4分。

2.2.4(4)

其他 因素 評分 標(biāo)準(zhǔn)

信用評價

該項目(標(biāo)段)有效投標(biāo)人中，開標(biāo)日企業(yè)在達(dá)州市工程建設(shè)領(lǐng)域信用信息平臺60日信用綜合評價平均分最高的得滿分10分(最高分相同的均得滿分),其他有效投標(biāo)人的分值=開標(biāo)日該企業(yè)60日信用綜合評價平均分÷最高分×10。有效投標(biāo)人無信用分的，60日信用綜合評價平均分按0分計。組建聯(lián)合體投標(biāo)的，采用聯(lián)合體各方在達(dá)州市工程建設(shè)領(lǐng)域信用信息平臺的最高信用分值。

其他評分

1．揚(yáng)塵治理專項方案優(yōu)者得 2～3 分，一般者得 1～1.9分， 較差者得 0～0.9分。本項最高得3分。

2．民工工資支付渠道暢通、 保障有力。方案優(yōu)者得 2～3 分，一般者得 1～1.9分，較差者得0～0.9 分。本項最高得3分。

3.安全應(yīng)急預(yù)案是否合理、有效且具有針對性，優(yōu)者得 1～ 2分，一般者得 0.5～0.9分，較差者得 0～0.4 分。本項最高得2分。

2.2.4(4)

其他 因素 評分 標(biāo)準(zhǔn)

信用評價

該項目(標(biāo)段)有效投標(biāo)人中，開標(biāo)日企業(yè)在達(dá)州市工程建設(shè)領(lǐng)域信用信息平臺60日信用綜合評價平均分最高的得滿分10分(最高分相同的均得滿分),其他有效投標(biāo)人的分值=開標(biāo)日該企業(yè)60日信用綜合評價平均分÷最高分×10。有效投標(biāo)人無信用分的，60日信用綜合評價平均分按0分計。組建聯(lián)合體投標(biāo)的，采用聯(lián)合體各方在達(dá)州市工程建設(shè)領(lǐng)域信用信息平臺的最高信用分值。

其他評分

1．揚(yáng)塵治理專項方案優(yōu)者得 2～3 分，一般者得 1～2分， 較差者得 0～1分。本項最高得3分。

2．民工工資支付渠道暢通、 保障有力。方案優(yōu)者得 2～3 分，一般者得1～2分，較差者得0～1 分。本項最高得3分。

3.安全應(yīng)急預(yù)案是否合理、有效且具有針對性，優(yōu)者得 1～ 2分，一般者得 0.5～1分，較差者得 0～0.5分。本項最高得2分。