合同段

成交候選人排序

成交候選人名稱

服務期（天）

報價（元）

得分

三

1

北京 ******限公司

365

300000

95.76

2

山東 ******限公司

365

300000

91.89

3

北京中 ******任公司

365

340000

88.12

五

1

******限公司

365

565000

97.38

2

******限公司

365

558000

94.5

3

中咨 ******限公司

365

569500

88.5

合同段

供應商名稱

否決依據和原因

一

北京市競天公誠律師事務所

響應文件中提供的項目負責人及團隊成員為分所人員，不符合律師法“律師只能在一個律師事務所執(zhí)業(yè)”的要求，不符合談判采購文件第四章談判與評審辦法2.1.2資格評審人員要求，經談判小組一致認定作無效報價處理。

北京德恒（濟南）律師事務所

響應文件未提供具有證券業(yè)務資格的證明材料，不符合談判采購文件第四章談判與評審辦法2.1.2資格評審資質要求，經談判小組一致認定作無效報價處理。

二

天職國際會計師事務所（特殊普通合伙）

響應文件中提供的項目負責人及團隊成員為分所人員，不符合談判采購文件第四章談判與評審辦法2.1.2資格評審人員要求，經談判小組一致認定作無效報價處理。

立信會計師事務所（特殊普通合伙）

響應文件中提供的項目負責人業(yè)績不滿足談判采購文件要求，不符合談判采購文件第四章談判與評審辦法2.1.2資格評審人員要求，經談判小組一致認定作無效報價處理。

天健會計師事務所（特殊普通合伙）

響應文件中提供的項目負責人業(yè)績不滿足談判采購文件要求，不符合談判采購文件第四章談判與評審辦法2.1.2資格評審人員要求，經談判小組一致認定作無效報價處理。

三

******限公司

響應文件中提供的供應商信譽情況表未按照談判采購文件規(guī)定，在此表中說明其信譽情況，不符合談判采購文件第四章談判與評審辦法2.1.2資格評審信譽要求，經談判小組一致認定作無效報價處理。

四

深圳中城交 ******限公司

報價一覽表中對談判采購文件的認同程度（是否完全認同）不完全認同，不符合談判采購文件第四章談判與評審辦法1.****.1.3形式評審與響應性評審標準“技術要求：***，應符合談判采購文件實質性要求，偏差符合談判采購文件規(guī)定”的要求，經談判小組一致認定作無效報價處理。

施 ******限公司

報價一覽表中對談判采購文件的認同程度（是否完全認同）不完全認同，不符合談判采購文件第四章談判與評審辦法1.****.1.3形式評審與響應性評審標準“技術要求：***，應符合談判采購文件實質性要求，偏差符合談判采購文件規(guī)定”的要求，經談判小組一致認定作無效報價處理。

陜西省交 ******限公司

報價一覽表中對談判采購文件的認同程度（是否完全認同）不完全認同，不符合談判采購文件第四章談判與評審辦法1.****.1.3形式評審與響應性評審標準“技術要求：***，應符合談判采購文件實質性要求，偏差符合談判采購文件規(guī)定”的要求，經談判小組一致認定作無效報價處理。

西安暢達 ******限公司

報價一覽表中對談判采購文件的認同程度（是否完全認同）不完全認同，不符合談判采購文件第四章談判與評審辦法1.****.1.3形式評審與響應性評審標準“技術要求：***，應符合談判采購文件實質性要求，偏差符合談判采購文件規(guī)定”的要求，經談判小組一致認定作無效報價處理。

招標人

代理機構

單 位

******限公司

華 ******限公司

地 址

濟南市經十東路7000號漢峪金谷A3-4樓

濟南市歷下區(qū)龍奧北路8號玉蘭廣場2號樓5層

聯(lián) 系 人

鄔女士

魏家成、劉從從

聯(lián)系電話

0531-****

0531-****-619

聯(lián)系郵箱

/

/