| 公示開始時間：*******-**-** |
| 公示結(jié)束時間：*******-**-** |
| 2025年延慶區(qū)京青線（K51+920-K55+000）、興陽線（K231+000-K234+000）中修工程 （招標(biāo)項目編號：*******3004 ），建設(shè)單位名稱：***，建設(shè)地點：***，評標(biāo)日期：*******-**-**日 。經(jīng)評標(biāo)委員會評審，確定 001 2025年延慶區(qū)京青線（K51+920-K55+000）、興陽線（K231+000-K234+000）中修工程 的中標(biāo)候選人，現(xiàn)公示如下：*** |
| 一、中標(biāo)候選人 |
| 001 2025年延慶區(qū)京青線（K51+920-K55+000）、興陽線（K231+000-K234+000）中修工程 |
| （一）基本情況 |
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 評標(biāo)得分 |
|---|
| 1 | ******限公司 | 98.1040 | | 2 | ******限公司 | 96.3830 | | 3 | ******限公司 | 96.1490 |
|
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項目負(fù)責(zé)人情況 |
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 項目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理） | 項目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人） |
|---|
| 姓名 | 相關(guān)證書名稱及編號 | 業(yè)績 | 姓名 | 相關(guān)證書名稱及編號 | 業(yè)績 |
|---|
| 1 | ******限公司 | 程繼東 | 京********,京交安B17G00133 | 平谷區(qū)平三路改擴建工程;密云縣松曹路提級改造工程第一標(biāo)段;北京市平谷區(qū)順平路（岳各莊橋-918汽車站）提級改造工程;平谷區(qū)順平路迎賓環(huán)島人行通道新建工程;密云區(qū)古北口火車站路道路工程;2024年密云區(qū)京沈線（K108+000-K112+000）、(K112+000-K119+000)修復(fù)養(yǎng)護(hù)工程 | 付懷杰 | ****674 | 國道主干線北京繞城公路（六環(huán)路）西沙屯至寨口段;崔杏路新建工程;密興路（巨各莊~市界）改建工程1#合同段;北京市平谷區(qū)順平路（岳各莊橋-918汽車站）提級改造工程;密云區(qū)新北路（果園西路-檀西路）大修工程;通懷路（京承高速-河防口）道路工程第五標(biāo)段（K11+600-K16+000);密云新城順潮街（京承高速順密路立交-新東路）道路工程施工;2023年密云區(qū)京沈路（K69+339-K78+000）預(yù)防性養(yǎng)護(hù)工程 | | 2 | ******限公司 | 王建軍 | 京********,京交安B05G05658 | 綏滿國道主干線海拉爾至滿洲里一級公路;西鐵路新建工程施工1#標(biāo);京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程第14標(biāo)段;房山區(qū)房易路（K11+400-K27+000）大修工程;密云縣馬北路（101國道-松曹路）道路工程;房山區(qū)道路救災(zāi)恢復(fù)重建工程（第二批）-班陳路、房東路、石花洞路、良三路道路工程 | 關(guān)常春 | ZGC**** | 昌平區(qū)崔昌路東延（懷昌路一安四路)道路工程;房山區(qū)京周路預(yù)防性養(yǎng)護(hù)工程-交通工程;房山區(qū)京周路(K23+300-K48+230)預(yù)防性養(yǎng)護(hù)工程;房山區(qū)賈金路(K25+000-K30+520)大修工程;房山區(qū)云居寺路大修工程;房山區(qū)G108國道(K120+850-K139+450)大修工程;2020年房山區(qū)G234(K357+226-K364+555)大修工程;2024年密云區(qū)密三路（K0+000~K18+520）修復(fù)養(yǎng)護(hù)工程 | | 3 | ******限公司 | 曾駿 | 蘇********,蘇交安B（08）G30286 | 二廣高速公路懷集至三水段第32合同段;236省道東海段新建工程S236SG1標(biāo)段施工項目;沭陽縣沭李路改造工程（一標(biāo)段）;連徐高速公路與連云港墟溝港區(qū)通用泊位區(qū)連接線改建工程施工項目LXLTX-SG標(biāo)段;連云港市解放東路（隴海鐵路下穿通道-310國道段）整治出新工程施工項目G310CX-SG標(biāo)段;344國道東臺弶港至五烈段改擴建工程;104 國道新昌城南路口平改立工程第1標(biāo)段;連云港市2022年普通國省干線公路養(yǎng)護(hù)大中修工程310國道(東海交界）段預(yù)防性養(yǎng)護(hù)施工項目2022G310YFXYH-SG標(biāo)段;2023 年連云港市普通國省干線公路預(yù)防性養(yǎng)護(hù)工程 G228 市區(qū)段施工項目G228SQD-YFYHSG標(biāo)段 | 王耀 | ****0349 | 二廣高速公路懷集至三水段第32合同段;臨海高等級公路濱海段LHBH-LQ3標(biāo)段;204國道連云港新浦至灌南段改擴建工程市區(qū)段;保津高速2018年路面病害處治工程程合同（2018）年第（工程16）號;連云港市2021年普通國省干線公路養(yǎng)護(hù)大中修工程（G310(K8+818-K20+500下行)）施工項目2021G310DZX-SG 標(biāo)段 |
|
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 響應(yīng)情況 |
|---|
| 1 | ******限公司 | 完全響應(yīng) | | 2 | ******限公司 | 完全響應(yīng) | | 3 | ******限公司 | 完全響應(yīng) |
|
| 二、提出異議的渠道和方式 |
| 001 2025年延慶區(qū)京青線（K51+920-K55+000）、興陽線（K231+000-K234+000）中修工程 |
| 提出異議的渠道和方式：***，如對上述中標(biāo)候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會投訴或舉報。 |
| 被否決的投標(biāo)人：*********限公司 被否決的投標(biāo)人：*********限公司 |
| 三、其他公示內(nèi)容 |
| / |
| 四、監(jiān)督部門 |
| 本招標(biāo)項目的監(jiān)督部門為：*** |
| 監(jiān)督投訴方式：***-12328；網(wǎng)址 beijing.****.cn |
| 五、聯(lián)系方式 |
| 招 標(biāo) 人：*** | 招標(biāo)代理機構(gòu)：*********限公司 |
| 地址：*** | 地址：*** |
| 聯(lián) 系 人：*** | 聯(lián) 系 人：*** |
| 電話：***-**** | 電話：***-**** |
| 電子郵件：*** | 電子郵件：*** |
| 六、開評、評標(biāo)情況 |
| 001 2025年延慶區(qū)京青線（K51+920-K55+000）、興陽線（K231+000-K234+000）中修工程 |
| （一）開標(biāo)記錄 |
| 序號 | 投標(biāo)人 | 投標(biāo)價格（元） | 投標(biāo)工期（日歷天） | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 擬派項目經(jīng)理 |
|---|
| 1 | 阿拉 ******任公司 | | / | / | | | 2 | 安徽 ******限公司 | | / | / | | | 3 | ******限公司 | | / | / | | | 4 | ******限公司 | | / | / | | | 5 | 北京 ******限公司 | | / | / | | | 6 | 北京路橋 ******限公司 | **** | 125 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：***《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG ****** 0）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：***《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG ****** 0）規(guī)定的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級 | 陳亞輝,孫惠龍 | | 7 | 北京 ******限公司 | | 125 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：***《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG ****** 0）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：***《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG ****** 0）規(guī)定的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。 | 蔡連旺,任正南 | | 8 | ******限公司 | **** | 125 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：***《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG ****** 0）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：***《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG ****** 0）規(guī)定的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。 | 王建軍,關(guān)常春 | | 9 | ******限公司 | **** | 125 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：***《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG ****** 0）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：***《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG ****** 0）規(guī)定的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。 | 程繼東,付懷杰 | | 10 | 北京驛 ******限公司 | | / | / | | | 11 | ******限公司 | | / | / | | | 12 | ******限公司 | | / | / | | | 13 | ******限公司 | | / | / | | | 14 | ******限公司 | | / | / | | | 15 | ******限公司 | | / | / | | | 16 | 哈爾 ******限公司 | | / | / | | | 17 | 河北高速 ******限公司 | | / | / | | | 18 | 河北 ******限公司 | | / | / | | | 19 | ******限公司 | | / | / | | | 20 | ******限公司 | | / | / | | | 21 | ******限公司 | | / | / | | | 22 | ******限公司 | | / | / | | | 23 | ******限公司 | | / | / | | | 24 | 核工業(yè) ******限公司 | | / | / | | | 25 | 湖南華鑫 ******限公司 | | / | / | | | 26 | ******限公司 | | / | / | | | 27 | ******限公司 | | / | / | | | 28 | ******限公司 | | / | / | | | 29 | 湖 ******限公司 | | / | / | | | 30 | ******限公司 | | / | / | | | 31 | ******限公司 | **** | 125 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：***《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG ****** 0）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：***《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG ****** 0）規(guī)定的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級 | 劉愛民,韓雪松 | | 32 | ******限公司 | **** | 125 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：***《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG ****** 0）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：***《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG ****** 0）規(guī)定的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。 | 曾駿,王耀 | | 33 | ******限公司 | | / | / | | | 34 | ******限公司 | **** | 125 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：***《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG ****** 0）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：***《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG ****** 0）規(guī)定的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。 | 周兆峰,劉紅艷 | | 35 | ******限公司 | | / | / | | | 36 | ******限公司 | **** | 125 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：***《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG ****** 0）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：***《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG ****** 0）規(guī)定的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級 | 賈天偉,寧衛(wèi)華 | | 37 | 山 ******限公司 | | / | / | | | 38 | 陜 ******限公司 | **** | 125 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：***《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG ****** 0）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：***《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG ****** 0）規(guī)定的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。 | 楊慧,王甄 | | 39 | ******限公司 | | / | / | | | 40 | 陜 ******限公司 | | / | / | | | 41 | 陜西交控 ******限公司 | | / | / | | | 42 | 石 ******限公司 | **** | 125 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：***《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG ****** 0）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：***《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG ****** 0）規(guī)定的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級 | 楊貴敏,王光普 | | 43 | ******限公司 | | / | / | | | 44 | 鄭 ******限公司 | **** | 125 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：***《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG ****** 0）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：***《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG ****** 0）規(guī)定的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級 | 陳陽,閻靜 | | 45 | ******限公司 | | / | / | | | 46 | 中交 ******限公司 | | 125 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：***《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG ****** 0）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：***《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG ****** 0）規(guī)定的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級 | 于鴻澤,鄧勤波 | | 47 | 中 ******限公司 | | / | / | | | 48 | 重 ******限公司 | | / | / | |
|
| （二）評標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號 | 投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 | 否決的原因及其依據(jù) |
|---|
| 1 | 北京 ******限公司 | 投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條的要求。 | | 2 | 中交 ******限公司 | 投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條的要求。 |
|
| 2、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 清算/預(yù)算書項目名稱 | 修正內(nèi)容 | 修正的原因、依據(jù) | 修正結(jié)果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、評標(biāo)委員會成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分（評審） |
投標(biāo)人名稱及評分項 | 專家 1 | 專家 2 | 專家 3 | 專家 4 | 專家 5 | | 北京路橋 ******限公司 | 報價評審 | 95.9680 | 95.9680 | 95.9680 | 95.9680 | 95.9680 | | ******限公司 | 報價評審 | 96.3830 | 96.3830 | 96.3830 | 96.3830 | 96.3830 | | ******限公司 | 報價評審 | 98.1040 | 98.1040 | 98.1040 | 98.1040 | 98.1040 | | ******限公司 | 報價評審 | 96.0750 | 96.0750 | 96.0750 | 96.0750 | 96.0750 | | ******限公司 | 報價評審 | 94.1300 | 94.1300 | 94.1300 | 94.1300 | 94.1300 | | ******限公司 | 報價評審 | 96.1490 | 96.1490 | 96.1490 | 96.1490 | 96.1490 | | ******限公司 | 報價評審 | 95.0960 | 95.0960 | 95.0960 | 95.0960 | 95.0960 | | 石 ******限公司 | 報價評審 | 95.8830 | 95.8830 | 95.8830 | 95.8830 | 95.8830 | | 鄭 ******限公司 | 報價評審 | 96.0210 | 96.0210 | 96.0210 | 96.0210 | 96.0210 | | 陜 ******限公司 | 報價評審 | 95.4480 | 95.4480 | 95.4480 | 95.4480 | 95.4480 |
|
2025年延慶區(qū)京青線（K51+920-K55+000）、興陽線（K231+000-K2...
